Elm 0.14に際して思ったこと
今回のリリースには後方互換性が保たれない、大きな変更が含まれてます。 これによりHaskellとの違いが大きくなったため、もはや「Haskellベースの言語」という表現はふさわしくないかも知れません。
ところで、このような大きな変更は、メジャーな言語では、Rubyが2007年に1.9.0で、Pythonが2008年に3.0で行っていますが、その評価は対照的です。 Rubyでは1.9.0のことはもはや話題にもなりませんが、 Pythonでは未だに「2.xと3.xのどちらを使って開発すべきか」「2.x系の開発を続行するべきか」のような記事が書かれます。
私はこんな記事やこんな記事を書くほどPython好きだったので、Pythonが移行の失敗例のように語られるのは悲しいです。
両者の明暗が別れた理由としてよく言われるのは、
- Rubyは本格的な普及の前に大きな変更をした。Pythonは2008年当時すでに主要なLinux内部やGoogle App Engineで使われ、かなり普及していた。
- RubyはいわゆるWEB系で使われていたためライフサイクルが短かった。PythonはWEB系以外でも使われており、簡単に移行できなかった。*1
などがありますが、個人的には、
- RubyではRuby on Railsを使うユーザーが多く、Ruby on Railsが旧バージョンを切り捨てれば、ユーザーも新バージョンに映らざるをえない
- Rubyの方が元々アグレッシブで非互換性バッチコイなのユーザーが多い？（多かった？）。
のような理由もあると思います。
いずれにせよ、Elmは普及にはまだほど遠い段階なので（そもそも1.0以前ですし）、0.14での変更はElmの進化に良い影響を与えることと思います。
